在洗钱犯罪的范畴里，“明知”主要涵盖了确切知道与应当知道这两种情形。
确切知道，就好比犯罪者直截了当地向洗钱者透露，这些资金乃是贩毒所得等犯罪行为所获的收益，这种情况下，有明确的直接证据表明行为人对资金的犯罪来源有着清晰的认知。
而应当知道则是一种基于推定的明知。
法院在判断时，会充分考量行为人的认知能力，比如其是否具备相关的金融知识和经验；
还会考虑其接触的情况，是否经常与可疑的资金交易相关联；
交易的价格是否异常，方式是否复杂且不符合常规，规模是否庞大超出正常商业范畴等多种客观因素。
倘若资金交易呈现出明显的异常，完全违背正常的商业逻辑，就像在没有任何合理商业目的的前提下，进行着极为复杂、频繁且大量的资金转移，同时行为人还故意躲避监管部门的视线，或者采用一些异常的手段来掩盖资金的来源，那么在这种情况下，就很有可能被认定为应当知道这些资金是犯罪所得及其收益，进而构成洗钱犯罪。
总之，对于洗钱犯罪中的“明知”认定，必须综合考量全案的各种证据，依据客观存在的事实进行严谨的判断。