在我国严谨公正的刑事诉讼审判过程中，证据乃是判定犯罪事实真相的核心要素。
然而，证据并非孤立存在，它需要与证人相结合才能发挥最大的作用。
因此，在仅有证据而无证人的情况下，是否能定罪需要考虑多个复杂的因素进行综合性的判断。
若目前掌握的证据具有确凿性及充足性特质，能够构建起一套完整严密的证据链条，从而有力地证实了犯罪嫌疑人的犯罪行为，那么便可据此作出定罪裁决。
这里所谓的“确凿性”和“充足性”，意指定罪量刑所需的所有事实皆有相应的证据加以证明，且作为定案依据的每一份证据都经过法定程序严格审查核实，最终综合全案的证据材料，排除了所有可能影响判决的合理疑点之后，才得以作出定论。
反之，倘若证据存在缺陷或不足，致使其未能满足上述标准，那仅仅凭借现有的证据便难以得出唯一性的有罪结论，此时便不可轻易做出定罪的决定。
总之，案件的定罪与否并不仅仅基于有无证人这一单一条件，更为重要的是整个证据体系的整体质量及其本身所具备的证明效力。