针对此类问题，我们需要依照具体情形展开深入分析。
若提议者对事件持有主动引发矛盾之举，并且其行为在一定程度上引发了冲突，进而导致他人受到了殴打伤害，那么责任的归属并不具有绝对性。
在此情境下，我们首当其冲要考虑的是伤害之程度究竟如何，以及实施伤害所使用的手段是否已经超越了必要限度。
倘若提议者的反击行为构成正当防卫，且反击力度并未超过必要限度的话，那么可能可以避免赔偿责任。
然而，如果反击行为明显超出自卫所需而导致严重损伤，那么即构成防卫过当，仍然需要承担相应的民事赔偿责任。
另一方面，即使提议者在事件中确实存在过错，对于已实际产生的合理经济损失，例如治疗费用、误工费等等，也有可能依据双方过错程度的高低，按照比例分摊赔偿责任。
总而言之，我们需要全面审视事件的起因、发展过程、双方的行为表现及其带来的损害结果，从而判断赔偿责任应由谁承担。