在对开设赌场罪行进行定罪时，我们并不会仅仅依据检举人数做出判断。
事实上，检举行为只是整个证据体系中的一个环节，要做出全面准确的判断，必须综合考虑各类证据的效力及可靠性。
这些证据应当构成一个连贯性的整体，其中涵盖了物证、书证、证人证词、被告人口供与辩护、专业鉴定以及勘查、检查、辨识、侦查实验等一系列笔录、视觉和声音资料、电子数据等多元化的信息来源。
倘若这些其他类别的证据具备充分且确凿的支持度，那么就算检举人数相对较少，也有可能被判定为有罪；
然而，若是其他类型的证据存在缺失或不明确的情况，即便是有众多检举者提供证词，也无法轻易地对被告进行定罪量刑。
总而言之，对于被告是否应该被判刑，其最终的裁决将取决于所有案件相关证据是否达到了法律规定的确实性和充分性的证明标准，而不仅仅是检举人数这一单一因素所能决定的。