在中国现行刑法系统中，仅仅凭借单一的口供并不足以支撑犯罪的指控。
要构成完整的证据链条以便于判定犯罪行为的确凿存在以及充足程度所需的证明标准，都牵涉到一系列严谨的调查取证工作。
尽管口供被视为言词证据的重要组成部分，且其具备一定的主观特性和可塑性，但是如果缺乏对赌博现场的直接抓捕情况下，其他类型的证据，例如物证（比如被收缴的赌资、赌博工具等等）、书证（例如收支记录、相关的账簿或者交易记录等等），甚至包括证人的证言及视听资料等，对于证实犯罪事实同样具有举足轻重的作用。
因此，仅有口供而无其他证据相互佐证，无法确定被告是否有罪并给予相应的刑事处罚。
然而，在实际的司法操作过程中，对于这类案件，我们会严格审查所有证据的合法性、关联性以及真实性，以确保最终的判决结果公正无误。