仅仅凭借工作人员的证词，一般的情况下无法直接判定嫌疑人是否有罪。
在中国的刑事司法程序中，决定被告人有罪或者无罪必须满足证据确凿、充足的严格要求，并构建出一个严谨的证据链条。
工作人员提供的证言作为一种重要的证据类型被称为证人证言，然而只有这一项单一的证据常常难以支撑整个案件的审理。
除此之外，还需要参考其他各类依据，例如物证（包括扑克牌、现金等）、书证（如财务报表、通讯录等等）、电子数据（如互联网交易记录等等）以及其他相关涉案人员的口述等等。
倘若这些补充性证据可以和证言相互证实，构建出紧密的逻辑关联，并且这些证据可以排除所有合理的疑惑，那么我们才能确认犯罪行为的真实存在，并据此进行量刑。
综上所述，确定罪责绝不能仅仅依赖于某一个因素的证词，而是必须综合各种证据进行全面、深入的分析评估。