在现代刑事审判程序之中，证据起着至关重要的作用，决定着在犯罪案件中的最终裁决结果。
倘若缺乏足够确凿的证据去证实诈赌行为的存在，那么对涉案人员进行定罪量刑将会变得异常困难。
在这种情况下，证据必须满足真实性、充足性的严格要求，并具备排除其他可能合理怀疑因素，以证明待证实犯罪事实的客观存在。
仅凭怀疑或推测，显然无法构成充分的裁判依据。
然而，即便目前尚无直接证据可以证明诈赌行为的存在，只要存在一系列间接证据，并且这些证据能够构成一个完整的证据链条，彼此之间相互印证，从而有力地指向诈赌行为的存在，也不失为一种可能被法庭采纳的定罪证据。
反之，若完全无法提供任何有效的司法证据，则基于法律原则和严谨性，将无法对此类事件予以判刑处理。