在进行犯罪判定时，由于证据不足而无法得出明确结论是一项极其复杂并需要高度谨慎对待的工作流程。
通常而言，当所收集到的现有证据无法构建出一条完整且严密无缺的证据链，从而无法有力地证实犯罪嫌疑人确实实施了犯罪行为时，便有可能被判定为证据不足。
例如，关键性的物证缺失、证人证言之间存在矛盾或者其可信度存疑、犯罪嫌疑人的供述不够稳定并且缺乏其他证据加以佐证等等情况。
在此类情况下，我们必须对各类证据的可靠性、相关性以及充分性进行全面深入的评估与考量。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。