尽管即使存在实物证据，被指控犯罪的嫌疑犯依然可能拒不承认其所实施的盗窃行为。
然而，在法律实践中，实物证据通常具备极高的证明力度。
若实物证据能以明确且确凿的方式证实犯罪事实，那么即便嫌疑人予以否认，这也并不妨碍对其进行定罪。
因为在法院裁决是否构成犯罪的过程中，会全面考虑各类证据，而非仅仅依赖于嫌疑人的口头陈述。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。