关于涉嫌构成敲诈勒索罪而最终被宣告无罪释放所必需的证据，具体情况需根据个案的实际情况进行分析，然而，通常来说，以下几类关键性的证据是必不可少的：首先，能够明确证实当事人并未实施任何敲诈勒索行为的直接证据，如现场监控录像、目击证人的证词等等，这些证据可以有力地证明当事人在指控的时间和地点并不存在与之相关的不当行为。
其次，如果涉及到双方之间的经济往来或者纠纷问题，那么必须具备充足的证据来证明这种经济关系是建立在合法的民事基础之上，而并非源于敲诈勒索的企图。
例如来说，包括合同、协议以及双方之间的沟通记录等在内的相关文件都可以作为此类证据。
再者，能够证明当事人并无非法占有的主观意图的证据也是至关重要的，例如，通过证明其获取财物的行为是基于合理的请求或者具有合法的依据，从而排除其涉嫌敲诈勒索的可能性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。