关于证据问题，若控辩双方所呈交之证物未能充分证实犯罪事实的确凿存在，又或是证物之获取过程存有违规行为，那么这便极有可能成为辩护方进行无罪辩护的关键着眼点。
例如，证物之间存在明显冲突，导致无法构建起一个完整且连贯的证据链条。
其次，在犯罪构成要件层面上，如果犯罪行为与刑法所明确规定的特定犯罪的构成要件相悖，辩护方同样有权提出无罪辩护。
例如，犯罪主体资格不符，或者犯罪的主观心态并不包含故意或过失等因素。
此外，正当防卫、紧急避险等法律明文规定的排除犯罪事由，若案件实际情况满足上述条件，辩护方亦可据此主张被告人无罪。

《中华人民共和国刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。