即便已就盗窃行为向受害者作出了经济赔偿义务，被告人仍然可能将面临审判和有期徒刑的惩处。
值得注意的是，在我国现行刑法制度框架下，对于盗窃罪行的裁决不仅受到被告人经济赔偿状况的直接影响，还受到众多其他要素的评审。
具体来说，认定被告人是否构成盗窃罪，需依据其个人行为及其所涉及财产的价值等多个层面进行判断。
若盗窃行为确已构成犯罪事实，那么对受害者进行适当的赔偿通常能成为减轻刑事处分的有利条件之一，然而并不能完全排除甚至是排除刑事处罚的可能性。
法官会根据犯罪行为的性质、情节的严重性、对社会造成的危害程度，以及被告人的认罪态度等多重维度进行全面评估，以确定最终的刑罚。
在某些情况下，例如盗窃行为严重、涉案金额庞大或存在其他恶劣情节时，即使已经履行了赔偿义务，被告人也可能会被判以刑罚，其中包括入狱服刑。
这是因为刑事责任的追究目的在于维护法律秩序与社会公共利益，而非仅仅针对受害者进行补偿。
然而，积极赔偿的行为在某种程度上反映出被告人的悔过之心，这或许能够对量刑结果产生正面影响。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。