问题 | 持刀歹徒普通人怎么判的 |
分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
解答 |
律师解析:
依据《中华人民共和国刑法》第二十条明文规定,倘若某人遭逢持械暴徒之袭击,为保护自身乃至他人的生命、财产安宁,被迫采取必要且合理的防御手段,并且该等举措并未超越必要限度,此种情形便应认定为合法的正当防卫行为,无需遭受刑事指控。
然而,若该行为已超越必要界限,即法律上所称的“防卫过当”,个人有可能须要承担相应的法定义务。 然而,若针对正在实施严重威胁人身安全的暴力犯罪行为而采取的防卫行动,即便导致不法侵害者伤亡,亦不能被判定为防卫过当,故无须承担刑事责任。 究竟属于正当防卫抑或是防卫过当,需依具体情境予以判断。 若普通民众在遭遇持械暴徒之际,其采取的防御措施符合法律规范,且未过度反击,那么其行为可被视为正当防卫; 反之,若反击力度超出必要范畴,致使暴徒受伤甚至丧生,则可能构成防卫过当。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 |
随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台,为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。