依据《中华人民共和国刑法》第七十二条的明确规定，对于那些被判处拘役或者有期徒刑三年以下的罪犯，倘若其符合犯罪情节轻微、存在着真诚的悔改表现、不再有再次犯罪之虞，同时宣告缓刑也不会对其所居住社区带来严重的负面效应等条件时，则应被予以宣告缓刑。
然而，值得注意的是，该法条款并未能就侵占罪犯罪嫌疑人事先避开管辖范围，然而又有自首意愿的情况做出清晰的规定。
侵占罪犯罪嫌疑人在事发后选择逃离现场，然后又主动向司法机关投案，这意味着他们在犯罪之后试图逃避法律的追究，但最终还是决定承担自己的责任。
在此种情形之下，是否应当适用缓刑，需要全面地考虑到自首的具体情况，包括自首的时机、动机、对案件调查的推动作用等等因素，以及犯罪嫌疑人是否满足上述缓刑的适用条件。
若犯罪嫌疑人在自首之后能够充分证明其具有真诚的悔过表现，并且满足了缓刑的其他适用条件，那么从理论上来讲，他们有可能被判处缓刑。
然而，由于侵占罪犯罪嫌疑人先前的逃离行为可能被视为逃避法律责任，这无疑将对法院对犯罪嫌疑人悔过表现的评估产生一定程度的影响。
因此，是否应当适用缓刑，还需由法院根据具体的案件事实和法律规定来作出判断。
总而言之，侵占罪犯罪嫌疑人在事发后逃离现场，然后又有自首意愿的情况下，能否被判处缓刑，需要根据具体的案件事实和法院的判断来确定，而不能简单地给出肯定或否定的答案。

《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。