在某些情况下，即便缺乏确凿的赃物以及监控录像作为证据，也并不代表不能判定被告人构成盗窃罪行。关键问题在于，除了这两项直接的物证外，是否存在其它各种形式的证据能够有效地证明被告人为此次盗窃事件的实际肇事者。举例来说，如果出现目击证人提供的详实证言、犯罪现场采集到的指纹样本、带有犯罪分子独特遗传特征的DNA检材，或者被告人口头上的供认行为，甚至是被盗物品的销售记录等等，这些都可以作为构建完整证据链条的重要组成部分。只要这些证据能够相互印证，形成一个具有排他性和说服力的证据链条，证明被告人的犯罪事实清晰明确，那么法院就可以依据这些证据做出公正的判决。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。