| 问题 | 盗窃罪怎么认定漏罪 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
| 解答 |
律师解析：
在涉及盗窃罪案件的刑事诉讼过程中，常会出现对于漏罪的认定问题。若侦查机关或者法院在首次审理案件时未能发现并纳入考虑的犯罪事实，随后得以揭示出来，则此种未得到妥善处理的犯罪行为便可归类为漏罪。要明确判定漏罪，关键在于新近发现的事实与其所对应的原判决中所涵盖的犯罪行为之间，是否具备相同的性质或构成相同犯罪事实的一部分。举例来说，倘若一名被告人分别在不同时段和场所针对多位受害者实施了多次盗窃行为，然而在初次审判阶段仅对其中一部分进行了处理，那么其余尚未处理的盗窃行为便有可能被视作漏罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第八十六条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”
|
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。