在评价袭警罪实施效果的过程中，我们需要综合考虑多方面的因素，包括但不仅限于犯罪率的动态变化、公众对警察执法工作的支持程度、警察本身对自身保护的认识及其防护能力的提升等等。
然而遗憾的是，由于缺失足够的精确统计数据以及深入详尽的案例分析，我们至今未能得出一个清晰而准确的评估结论。从法律层面来看，袭警罪的设立初衷在于保障警察在执行公务期间的人身安全，同时也为了保证法律的公平公正地得以贯彻执行。
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，袭警罪的成立条件主要包括以暴力方式攻击正在依法履行职责的人民警察，并且这种攻击行为可能伴随着使用枪支、管制刀具等严重威胁到警察人身安全的行为。对于此类袭警行为，法律所施加的惩罚措施能够产生有效的威慑力，从而降低暴力抗法事件的发生频率。在实际的司法实践中，法院与司法机构将依据每起案件的具体事实情况和情节，依法做出相应的判决。若袭警行为情节严重，例如采用暴力手段、导致警察重伤甚至死亡等情况，则可能面临较为严厉的刑事处罚，比如三年以上七年以下有期徒刑。这样的法律惩戒无疑有助于维护社会的法律秩序，并保障警察的合法权益。总的来说，袭警罪的实施对于保障警察的人身安全和法律的公正执行具有积极意义，但是其实际效果还需经过长期的法律实践和数据收集才能进行全面评估。

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”