在我国现行刑法中，盗窃罪通常并不被视为所谓的"漏罪"。何谓"漏罪"？其是指在刑事案件经由法院裁决宣告之后，发现了还存在本应处以相应刑罚却尚未进行判决的其它犯罪行为。
然而对于已经被查处且已步入审判阶段的盗窃犯罪案件，这类情况往往在首次审判过程中便会得到全面的审理和处理。若在判决宣告之后又发现了新的盗窃犯罪事实，那么这很有可能被认定为新的犯罪行为或者原有的判决中存在疏漏，此时就需要启动再审程序对相关问题进行纠正。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条：
"发现判决或者裁定有错误的，按照下列情形分别处理：
一原判决、裁定认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
二原判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，但认定的罪名不当的，应当改变罪名后，重新判决；
三原判决、裁定认定的事实没有错误，但认定的事实不清，证据不足的，应当查清事实后改判；
四原判决、裁定遗漏罪行或者遗漏应当追究刑事责任的人，应当依法审判。”