关于假释与缓刑之间的差异，我们可以从以下几个方面进行较为详细的比较阐述:
其一，两者在适用对象上存在显著差别。
假释主要适用于那些被判定为有期徒刑以及无期徒刑的犯罪分子，而缓刑则更适合于那些被判定为拘役或长达三年内的有期徒刑的罪犯。
其二，在执行依据上也有所不同。
判处假释的依据在于罪犯在刑罚执行期间是否能够严格遵循监管制度，积极接受改造，显示出显著的悔过反思之意，且假释之后亦不会对社会构成潜在威胁，或是面临其他特殊情况。
相比之下，缓刑的执行依据更多地取决于罪犯的犯罪行为及其悔罪表现，如果认为其适用缓刑确实不会再次威胁到社会安全，便可采用该方式。
其三，执行时间的先后有所不同。
假释往往是在罪犯服刑期间，基于其表现给予裁决的，而缓刑则通常是在刑罚宣判时便作出宣告。
其四，不执行的刑期安排亦有所分别。
假释需要先行执行原判刑期的一部分，至于尚未执行完毕的刑期，则可以附条件地暂不予执行;
而缓刑则是针对原判刑期的全部有条件地豁免执行。
其五，从性质上看，缓刑是一种刑罚裁量制度，而假释则属于刑罚执行制度。
最后，决定作出的时间点亦因方式不同而有所区分。
缓刑一般是在刑事审判阶段做出判决，而假释则可能在服刑期间得到裁定，两者皆由人民法院予以批准。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，那些被判定缓刑的罪犯，将被强制要求参与社区矫正服务来代替刑罚，因此事实上并未真正执行过任何刑期。
倘若这些罪犯在缓刑结束后又重新触犯法律，由于其不满足累犯的构成要件，故他们并不能够构成累犯。

《刑法》第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。