在一般情形下，诈骗犯所应承担的刑事责任以及民事赔偿责任，均需由其个人来承担，而不能径直对其亲人的财产予以执行。
以下是具体的分析阐述：
一、刑事责任层面
刑罚的本质是针对犯罪者个人所实施的惩处措施，遵循罪责自负的基本原则，不会牵连到其亲人的财产。
这是因为刑事责任是对犯罪者个人犯罪行为的否定性评价和制裁，其责任主体明确指向犯罪者本人，与亲人并无直接关联。
二、民事赔偿层面
倘若诈骗犯需要对被害人承担民事赔偿责任，同样也是以其个人财产为限来履行赔偿义务。
只有在某些特定情形下，才有可能涉及到亲人的财产。
例如，当能够明确证明其亲人的财产与诈骗所得存在混同的情况时，像诈骗犯将诈骗所得的款项转移至亲人的账户中，并且无法给出合理的用途说明，那么对于这部分存在混同嫌疑的财产，就有可能会被依法执行。
再
案情回顾:

小朱实施诈骗行为后被追究责任，在执行时，执法人员欲直接执行小朱亲人的财产，引发争议。小朱亲人认为不应执行其财产，执法人员则认为若涉及特定情形可执行。

案情分析:

1、刑事责任层面，刑罚遵循罪责自负原则，如小朱因诈骗被判处有期徒刑并处罚金，罚金应从其个人财产中缴纳，刑事责任指向其本人，不会牵连亲人财产。
2、民事赔偿层面，一般以小朱个人财产履行赔偿义务。但如能证明其亲人财产与诈骗所得混同，或亲人自愿代为赔偿，可能会执行亲人财产。