诈骗罪开庭次数与判决之间并非存在着固定的一一对应关系。
在刑事诉讼的大环境下，通常是以事实清楚且证据确实充分作为作出判决的重要原则。
倘若在某一次开庭时，公诉方所出示的证据极为有力，能够确凿地证明被告人确实构成了诈骗罪。
并且，在随后的法庭调查以及辩论等各个环节中，所有的事实都清晰明了，相关法律的适用也一目了然，那么很有可能仅通过一次开庭就能够作出判决。
但要是案件呈现出较为复杂的状况，就比如证据存在着争议，案件涉及到多个犯罪事实，或者有多名被告人且他们之间的关系错综复杂，又或者在诉讼过程中有新的证据突然出现等情况，此时就很可能需要进行多次开庭。
通过多次开庭来进行补充侦查，让各方对证据进行质证等一系列工作，这样才能让法庭全面且准确地认定事实，正确地适用法律，之后才会作出最终的判决。
总之，诈骗罪开庭次数的多少是由案件的具体情况来决定的，而不是固定不变的。