然而，在我们探讨如何理解和界定诈骗犯罪，尤其是在缺乏书面借据的情况下，我们必须遵循《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的相关法规以及考虑到各种案件的复杂性，对其进行深入细致的分析。
如果犯罪嫌疑人巧妙地使用虚假陈述或者掩盖真相的手段，使得受害者错误地认为他们之间存在着借款关系并因此交付了财产，而且这个金额达到了一定的规模，同时犯罪嫌疑人在主观上有着明确的非法占有的意图，并且在客观上确实实施了诈骗行为，那么即便在没有书面借据的情况下，我们仍然可以将这种行为视为诈骗罪。
在实践中，法院通常会全面审视所有的证据，例如转账记录、证人证言、通讯记录等等，以确定是否存在诈骗行为。
如果这些证据能够充分证明犯罪嫌疑人确实实施了诈骗行为，并且诈骗所得的金额已经达到了法律所规定的“较大”、“巨大”甚至“特别巨大”的标准，那么即使没有书面借据，我们同样可以将其判定为诈骗罪。
因此，虽然没有书面借据可能会给我们的判断带来一些困难，但这并不代表我们就无法将其判定为诈骗罪。
真正重要的是，我们是否拥有足够的证据来证明犯罪嫌疑人确实实施了诈骗行为。
只要证据确凿，即使没有书面借据，我们依然可以按照现行的法律法规，将其判定为诈骗罪。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。