1.当原告不到法庭时，通常会按撤诉处理。
按照民事诉讼法的相关规定，倘若原告被传票传唤后，没有正当理由却拒绝到庭，亦或是未经法庭许可就中途退庭，那么就可以按撤诉处理。
而如果被告进行了反诉，此时则可以进行缺席判决。
2.不过，要是属于必须到庭的原告，即便已经被两次传票传唤，依然无正当理由拒不到庭，人民法院是可以采取拘传措施的。
这里所说的必须到庭的当事人，一般指的是那些负有赡养、抚育、扶养义务的人，以及那些不到庭就无法查清案情的当事人。
3.所以，原告不到庭这件事不能一概而论，需要根据具体情况来判断。
如果是无故不到庭，那么很可能会给其带来不利的法律后果，比如按撤诉处理等。
这就提醒原告在参与诉讼过程中，应当重视法庭的传唤，按时到庭，以维护自己的合法权益。
案情回顾:
小朱起诉小李，法院传票传唤小朱。开庭时小朱无正当理由未到庭。小李反诉小朱。小朱属于不到庭也能查清案情的情况。小朱认为不应按撤诉处理，他觉得自己虽未到庭但有特殊原因只是没来得及告知法院，而小李认为按规定就应按撤诉处理或者对自己的反诉进行缺席判决。
案情分析:
1、若小朱无正当理由拒不到庭，按照民事诉讼法相关规定，对于小李反诉的情况，法院可对小李的反诉进行缺席判决。
2、小朱不属于必须到庭才能查清案情的当事人，又无正当理由不到庭，法院按撤诉处理小朱的起诉也符合法律规定。