依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的明文规定，倘若存在足够证据证实犯罪事实的发生，以及有充分理由推断涉案人员可能被判处徒刑乃至更重的刑罚，倘若仅仅依靠取保候审的手段，无法有效地遏制其潜在的社会危险性，那么这样的涉案人员必须执行逮捕。
抢劫罪便是一种可能被判处徒刑以上刑罚的严重犯罪行为，若犯罪嫌疑人具备了上述法条中所列举的社会危险性，例如可能继续实施新的犯罪活动、对国家安全、公共安全或者社会秩序构成现实威胁、可能销毁、篡改证据、妨碍证人作证或者串供、可能对被害人、举报人、控告人实施报复行为、意图自杀或者逃跑等等，那么就必须对其实施逮捕。
然而，在决定是否逮捕时，我们还需要全面考虑到犯罪嫌疑人、被告人所涉及的犯罪性质、情节，以及他们对自己的罪行是否承认并愿意接受惩罚等因素。
如果犯罪嫌疑人、被告人能够积极配合调查，并且没有表现出上述的社会危险性，那么他们也有可能获得非拘禁性的强制措施，例如取保候审等。
因此，在面对抢劫罪的嫌疑人或被告人时，是选择逮捕还是其他强制措施，皆需根据实际情况和相关法规条例来做出严谨而周全的判断。
一旦经过详细审查，认为其的确符合逮捕标准，则应严格按照法规进行逮捕；
反之，若认为其并不符合逮捕要求，便可参照其他强制措施代替。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。