通常来讲，一旦出现误判死刑的情况，法官有可能得承担一定的责任。
倘若法官在审判进程当中，有着故意违背法定程序的举动，比如对某些关键证据的收集、审查等环节故意疏忽，又或者存在徇私舞弊的行为，为了私利而歪曲事实进行裁判，亦或是公然枉法裁判，致使无辜之人被误判死刑，那么此类法官就可能触犯徇私枉法罪等相关的罪名，必然会依照法律规定接受刑事处罚。
但要是仅仅是由于证据不够充分、在法律适用方面出现错误等比较客观的原因而导致误判死刑，就不能轻易地让法官承担责任。
这是因为法官在进行审判之时，是依据当时所拥有的证据以及既定的法律规定来作出判断的，在这个过程中，可能会遇到信息并非完全全面或者对法律的理解存在一定偏差等状况。
总而言之，必须结合具体的误判原因以及法官的实际行为来全面地评判其是否需要承担责任，不能一概而论地进行判定。

案情回顾:

小朱作为法官审理小胡的案件并判处其死刑。小胡家属认为小朱存在故意违背法定程序行为，在关键证据收集和审查时故意疏忽导致误判，要求追究小朱徇私枉法罪。但小朱表示是证据不充分、法律适用错误等客观原因导致，自己不应担责。

案情分析:

1、若小朱确实故意违背法定程序，如家属所说在证据环节故意疏忽等徇私舞弊行为，则可能触犯徇私枉法罪。
2、若只是证据不充分、法律适用错误等客观原因，小朱依据当时证据和法律作出判决，不应简单让其承担责任，需全面评判。