通常来讲，要是仅有对未成年人进行殴打这一行为，然而却缺乏相应的证据，那么要直接进行立案是比较困难的。
立案这一行为必须要有足够充分的证据来对所指控的犯罪事实予以支撑。
证据的范畴是比较广泛的，像现场勘查所形成的笔录，那些亲眼目睹事件发生过程的证人所提供的证言，受到伤害的未成年人本人所作出的陈述，以及医院出具的关于伤害情况的医疗诊断证明等等，这些都可以作为证据。
倘若没有这些直接或者间接的证据，公安机关往往会因为无法确切地认定犯罪事实，而不会对其进行立案。
不过呢，如果存在着合理的怀疑，即存在着殴打行为，并且通过初步的调查，发现了有进一步去收集证据的线索以及这种可能性，那么公安机关也有可能会立案展开侦查。
所以，在这种仅有殴打行为但缺乏证据的情况下，应当及时向公安机关进行报案，并且要积极地协助公安机关展开调查工作，尽可能地提供那些可能存在的线索和相关信息，这样做的目的就是为了提高立案的可能性。
总之，一般来说没有证据的话确实很难进行立案，但是也不能绝对地就认定一定不能立案，必须要根据具体的实际情况进行综合全面的判断。

案情回顾:

小朱发现未成年人小丽身上有伤痕，怀疑是小胡殴打所致，于是向公安机关报案。但小朱没有任何证据，现场无勘查笔录，没有目击证人，小丽因害怕不肯陈述，也无医院诊断证明。公安机关表示缺乏证据难以立案。小朱觉得小胡肯定有殴打行为，希望公安机关进一步调查。

案情分析:

1、根据法律规定，立案需要足够证据支撑犯罪事实，如现场勘查笔录、证人证言、受害人陈述、医疗诊断证明等，本案缺乏这些证据，公安机关难以立案是合理的。
2、但由于小朱怀疑存在殴打行为，且有进一步收集证据的可能，公安机关可考虑立案侦查。同时小朱应积极协助公安机关调查，以提高立案可能性。