取保候审措施与审判机关最终的裁判抉择之间并不存在着必然的关联性。
法院的裁决往往是基于案件相关的事实要素、确凿的证据资料以及相关法律条款的严格遵循。
倘若在取保候审这段时间内，犯罪嫌疑人表现良好并且遵守了相应的规章制度，同时案情的证据链条扎实且犯罪事实验证清晰，那么法院便会根据具体罪行所涉及的性质、情节的严重程度、对社会造成的危害程度等因素进行全面考量和公正裁决。
如若罪行轻微，且具备从轻或减轻处罚的相关情节，则有可能被判处相对较轻的刑罚；
即使罪行严重，依然有可能面临更为严峻的惩罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条
【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。