取保候审作为一项刑事诉讼法所规定的强制性手段，其本身并不能决定案件的最后定论或者法律裁决。
因此，在是否给予两次取保候审这一问题上，其与最终判罪并无明确且直接的关联性。
在法律实践中，判定某位人士是否涉嫌触犯刑法、是否应判处相应刑罚，主要取决于案件所呈现出的详细情况以及相关证据的真实性、完整性和可靠性。
若经过严谨的侦查、审查起诉及审判等法定程序后，相关证据能够确凿无误地证实犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行为及其严重程度，那么毫无疑问他们将面临法律的制裁，即被判处相应的刑罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条
【非法证据排除规则】采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。