对取保候审申请予以驳回之决定，并非预示着该案情严重，其真正的衡量标准在于该案的相关事实及证据状况。在某些情形下，法庭或检察机关考虑到嫌疑人存在潜在的外逃风险，或是担忧其可能涉嫌损害关键性证据以及可能引发社会治安紊乱等问题时，便有可能做出不利于当事人取保候审的决定。
然而需要明确的是，这种决定并非等于已经判定了被告人有罪，而仅仅是在审判程序开始之前所采取的一项强制性措施的选择。至关重要的是要认识到，尽管取保候审是一项法律赋予的权利，但是否能够获得批准还需视具体情况而定。

《刑事诉讼法》第七十九条规定：
"人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：
(一)患有严重疾病、生活不能自理的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)系生活不能自理的人的唯一扶养人；
(四)因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取取保候审、监视居住措施更为适宜的；
(五)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。
对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。"