拆迁协议签订后，通常并没有固定的有效期设定，其效力情况需要具体分析，主要分为以下两种：
一、协议本身的有效性
拆迁协议作为一种合同，其生效需要满足一定条件。
首先，必须是双方真实意思的体现，也就是说，签订协议的双方是在完全自愿、没有受到欺诈、胁迫等不正当影响的情况下达成的共识。
其次，协议内容不能违反法律法规的强制性规定，例如不能违反关于土地征收、房屋拆迁补偿标准等方面的法律规定。
同时，签订主体也需要具备相应的资格，比如拆迁方要有合法的拆迁许可，被拆迁方要是房屋或土地的合法权益人。
只有满足这些条件，自双方签字或盖章之日起，拆迁协议就依法成立并生效，而且会一直具有法律效力，除非出现了法定的无效或可撤销情形，比如一方通过欺诈手段使另一方签订协议等。
二、履行期限相关
拆迁协议中一般会明确约定拆迁补偿安置的履行时间等具体条款。
在约定的履行期限内，双方都应当严格按照协议履行各自的义务。
比如拆迁方要按时提供补偿款或安置房屋，被拆迁方要按时搬迁等。
若一方逾期不履行，另一方就可以依法追究其违约责任。
可以先通过协商的方式解决，要求对方履行协议；如果协商不成，还可以通过诉讼等法律途径来维护自己的权益，要求对方履行协议或者赔偿因违约造成的损失。
总之，拆迁协议在符合法定生效条件后长期有效，重点在于协议的履行以及是否存在法定变更、撤销等情况。

案情回顾:

小朱与拆迁方小李签订拆迁协议后，小李未按约定时间提供安置房屋，小朱拒绝按时搬迁，双方就协议是否有效及谁违约产生争议，小朱认为协议无效，小李认为协议有效且是小朱违约。

案情分析:

1、关于协议本身有效性，若签订时双方是真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且主体具备相应资格，此协议自签字或盖章起生效。本案中小朱和小李若满足这些条件，协议应有效。
2、从履行期限看，协议明确约定履行时间，小李未按时提供安置房屋构成违约，小朱有权拒绝搬迁并追究小李违约责任，可先协商，协商不成可通过诉讼维护权益。