与此同时，我们还可以明显感知到以下几个方面存在显著差异。
首先，等额本金方式下，每月偿还金额呈现逐步递减趋势，每个月都在固定数额内偿还同等本金，而相对于此，利息的支出则会随着时间推移而逐步减少。
相反地，等额本息的方式则要求每月偿还相同额度的款项，初期偿还金额中利息部分占有较大比重。
其次，两者所产生的利息也各不相同，这主要体现在等额本金方式所需总利息远低于等额本息的设定方式，因此从财务角度来看，等额本金的选择更具性价比优势。
以贷款50万元、借款期限设定为一年和贷款年利率为
4.35%为例进行测算，等额本金的总利息仅为235
6.25元，而等额本息所需支付的总利息则高达2371.88元。
此外，针对使用人群而言，等额本金较适用于早期收入相对较高，而后期收入可能逐渐减少的人士；反观等额本息，由于每月所需还款压力恒定，故更适合拥有稳定收入来源的用户群体。
最后，从各自的优缺点来看，等额本金最值得关注的优点便是能节省更多的利息成本，有助于提前完成债务还款；
然而，其劣势在于，在还款初期阶段，经济负担有些过于沉重。
相比之下，等额本息虽然每月还款压力相对较轻，但却需承担更高的利息费用，而且限制了提前还款的灵活性。

《民法典》第六百七十条
借款的利息不得预先在本金中扣除。
利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。