在行政复议的范畴内，存在着可以进行和解以及撤销处罚的规定。
关于和解方面，当申请人与被申请人在行政复议决定尚未作出之前，出于自愿的意愿达成了和解的协议。
此时，只要经过行政复议机构的准许，申请人就能够撤回之前提交的行政复议申请。
这一规定给予了双方在复议过程中一个协商解决问题的机会，避免了冗长的复议程序，节省了时间和精力。
而在撤销处罚方面，如果具体的行政行为出现了违法或者明显不恰当等状况，行政复议机关便拥有权力去撤销该处罚决定。
具体来说，像处罚依据存在错误、事实认定不够清晰、程序方面违反了相关规定等情况，复议机关都可以依法作出撤销的决定，并且责令被申请人重新作出具体的行政行为。
通过这样的方式，能够纠正错误的行政行为，保障当事人的合法权益。
总之，行政复议这项制度为申请人提供了两种重要的途径，一是与被申请人进行协商和解，二是请求撤销不当的处罚，从而有效地维护了申请人的合法权益，使其在行政争议中能够得到合理的解决。

案情回顾:

小朱对某行政处罚不服申请行政复议，在复议决定未作出前，小朱与作出处罚的行政机关欲和解，行政复议机构是否应准许成争议点。另外，若处罚存在违法或不当，如依据错误等，复议机关能否撤销处罚也引发关注。

案情分析:

1、关于和解，若小朱与行政机关自愿达成和解协议，在复议决定作出前，只要符合相关规定，行政复议机构应准许，准许后小朱可撤回复议申请，这有利于节省双方时间和精力。
2、对于撤销处罚，若处罚确实存在违法或明显不恰当，如处罚依据错误、事实认定不清、程序违法等，复议机关有权撤销该处罚决定，并责令行政机关重新作出具体行政行为，以保障小朱合法权益。