在民事诉讼中，关于被告能否反对原告撤诉，有明确的法律规定和相关流程。
具体如下：
1.法律规定：原告申请撤诉时，最终是否准许并非由原告单方面决定，而是由人民法院来裁定。
2.被告反对情形：若被告觉得原告的撤诉行为会对自身合法权益造成损害，比如在一些经济纠纷案件中，原告撤诉可能导致被告前期投入无法得到合理补偿等。
被告可在法庭辩论终结前，通过书面或者口头的方式向法院提出反对意见。
3.法院审查裁定：法院在收到被告反对意见后会进行审查。
若法院认定被告的反对理由合理且成立，可能就会裁定不准许原告撤诉；
反之，若法院经审查认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，就会准许其撤诉。
例如在合同纠纷案件中，若原告撤诉后被告的权益无法得到有效保障，被告就可提出反对意见。
总之，被告有权反对，而撤诉与否由法院根据具体情况裁定。

案情回顾:

小朱与小李存在合同纠纷，小朱向法院起诉小李。诉讼过程中，小朱申请撤诉，小李认为小朱撤诉会使自己前期投入无法得到补偿，遂在法庭辩论终结前向法院提出反对意见，双方就小朱能否撤诉产生争议，法院需对此进行裁定。

案情分析:

1、根据法律规定，原告申请撤诉最终由人民法院裁定，并非原告单方面能决定，所以小朱的撤诉申请需法院审查。
2、小李因认为小朱撤诉会损害自身权益提出反对，法院会对其反对意见进行审查，若理由合理成立，可能裁定不准许小朱撤诉；若小朱撤诉申请符合规定，法院则会准许。