关于被告缺席时法院的判决情况，具体如下：
1.依据证据判决：被告缺席时，法院会依据原告提供的证据等相关情况来作出判决。
比如在合同纠纷案件中，若原告能清晰明确地阐述自己的诉求，并且有充分的证据，像合同文本、交易记录等作为支撑，法院可能会作出对原告有利的判决。
例如支持原告诉请的具体金额，或者确认双方之间存在的某种法律关系。
2.缺席审理判决：若被告经合法传唤后仍未到庭，法院可能会进行缺席审理并作出判决，这种判决同样具备法律效力。
3.特殊情况裁定：当案件涉及必须被告到庭才能查清事实的情况，例如涉及身份关系的案件，像离婚、亲子关系认定等，法院可能会裁定中止审理，等到被告到庭后再继续进行审理。
总之，被告缺席并不一定会导致某种特定的结果，法院会严格依据法律规定和具体案件的实际情况，作出公正合理的判决。

案情回顾:

小朱起诉小李合同纠纷，小李经传唤缺席。小朱诉求明确且有合同文本、交易记录等证据。法院依证据判小朱胜诉，支持其诉请金额。另有小胡起诉小丽离婚，小丽缺席，法院裁定中止审理，引发争议，有人认为应直接判，有人认为应等小丽到庭。

案情分析:

1、在小朱与小李的合同纠纷中，小李缺席，小朱证据充分，法院依据证据判决小朱胜诉，符合法律规定，保障了有充分证据一方的合法权益。
2、小胡与小丽的离婚案，因涉及身份关系，需小丽到庭查清事实，法院裁定中止审理是正确的，确保案件事实清晰，维护司法公正。