| 问题 | 失火罪既遂判刑标准细分 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事处罚辩护 |
| 解答 |
一、失火罪既遂判刑标准细分 失火罪有两个量刑情节，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。情节较重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑； 情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 二、失火罪和放火罪区别失火罪与放火罪的界限 失火罪与放火罪在客观上都表现为与火灾有关的危害公共安全的行为，都侵害了社会公共安全。 但两者有明显的区别： (1)在客观方面，失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，才能构成。 放火罪并不以发生上述严重后果作为法定要件，只要实施足以危害公共安全的放火行为，放火罪即能成立。 (2)放火罪有既遂、未遂之分。 失火罪是过失犯罪，以发生严重后果作为法定要件，不存在犯罪未遂问题。 (3)主体要件处罚年龄不同，放火罪年满14周岁不满16周岁的人即可构成； 失火罪年满16周岁的人才负刑事责任。 (4)主观罪过形式不同： 放火罪由故意构成，失火罪则出于过失。 这是两种犯罪性质的根本区别所在。 司法实践在认定这种案件中，有时会发生过失犯罪转化为故意犯罪的情况。 例如，某人在仓库吸烟无意中将未熄灭的火柴头扔到草堆上，当即起火。 这时行为人本应奋力灭火以避免火灾的发生，而他却扬长而去，漠不关心，任火势蔓延，致酿成灾。 这里行为人开始只是无意中将火柴头扔进草堆，并非故意制造火灾，本应认定为失火行为，但由于其先前的失火行为已经造成火灾的危险，行为人负有灭火、消除危险的义务。 在其能够履行义务的情况下，明知不灭火可能造成火灾，却不予履行，听任火灾发生。 这时行为人主观罪过已转化为间接故意，因而构成以不作为形式实施的放火罪，不应再以失火罪论处。 通过上述分析知道，依据《刑法》的规定，失火罪有两个量刑细分标准，依据犯罪的情节而定，一般是处三年以上七年以下有期徒刑； 情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。