| 问题 | 帮信罪取保候审几率大吗？ |
| 分类 | 刑事辩护-刑事处罚辩护 |
| 解答 |
一、帮信罪取保候审几率大吗? 1、帮信罪取保候审几率可能大，也有可能不大。如果满足了以下的条件，那么被取保候审的可能性是比较大的： 《刑事诉讼法》第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的; (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的; (三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的; (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 2、取保候审撤销或者变更的表述方式及其理由主要有以下几种： (1)不应当被追究刑事责任的。 (2)取保候审期限届满的。 (3)发现采取取保候审决定不当的。 (4)已被逮捕的被告人患有严重疾病的。 (5)已被逮捕的被告人，案件不能在法律规定的期限内审结的。 (6)已被逮捕的被告人正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女。 (7)已被逮捕的被告人，第一审人民法院判处管制或者宣告缓刑以及单独适用附加刑，判决尚未发生法律效力的; (8)已被逮捕的被告人，第二审人民法院审理期间，被告人被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限的; (9)已被逮捕的被告人，因进行司法鉴定而尚未审结的案件，法律规定的期限届满的。 (10)犯罪嫌疑人、被告人死亡的。犯罪嫌疑人、被告人是取保候审的被保证人或者说是保证对象，既然保证对象都不存在了，取保候审也就失去了存在的前提和意义，当然也应当予以撤销。 (11)保证人死亡、重伤或者出现其他丧失保证能力情形的。保证人是取保候审的义务主体，保证人资格的存在以其具有保证能力为前提条件，如果没有或者丧失了保证能力，保证义务的履行就成为事实上的不可能，取保候审也就随之应当予以变更。 (12)公安机关提请逮捕以后，检察机关不批准逮捕，案件需要复议、复核的，或者移送起诉后，检察机关决定不起诉，需要复议、复核的。 二、帮信罪的银行卡如何处置? 1、帮信罪的银行卡可能会被冻结 公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，并可以要求有关单位和个人配合。有证据证明该财产并非涉案财产的，办案单位不得扣押或者冻结。 2、合法资金原则上并不会被冻结 (1)从法律上来说，银行卡内资金如均系合法资金来源，均有证据材料予以证明的，无论是公安机关主动联系卡主调查，还是卡主主动前往公安机关配合，都不会存在被'抓"”，或涉刑/留有案底的情况发生。 (2)如果卡主本人存在借卡卖卡行为，或者存在涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪行为，或者参与了诈骗活动，或者组织/开设/代理了网络赌博平台，或者帮助犯罪团队走账洗钱，或者存在涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪行为，或者存在非法经营行为等等,是极有可能被公安机关刑事拘留，或采取其他刑事措施。 三、客观提供了帮助行为就会构成帮信罪吗? 1、客观提供了帮助行为不一定就会构成帮信罪 构成帮信罪必须同时满足： (1)主观上明知被帮助对象存在利用信息网络实施犯罪活动; (2)客观提供了帮助行为 (3)情节严重。 2、对主观明知的理解 (1)由于“明知”属于行为人主观意志，而实践中对于行为人主观是否存在“明知”的证明比较困难。行为人在出售银行卡之初是否具有主观上“明知”故意，估计只有行为人心里最清楚。而人都具有避重就轻的心理趋势，在被抓时，所作口供基本上都表示自己主观上不“明知”，侦查机关所收集的客观证据往往也很难证明行为人主观存在“明知”，所以导致侦查机关一般只能靠“反复”给行为人做口供，最后片面的倚重行为人的口供来证明认定主观“明知”。 (2)行为人对被帮助对象是否实施具体犯罪活动并不是明确知道的，而是凭感觉推测、认为被帮助的对象好像、可能会实施犯罪活动。而司法机关则根据行为人口供，就将行为人的这种可能性的认知与帮信罪中的“明知”划上等号，进而认定行为人构成帮信罪。 被拘留、被逮捕的帮信行为人，如果可以证明自己患有严重疾病、生活不能自理，那么可以向公安机关等提出取保候审的申请。对帮信罪取保候审几率大吗存在其他相关疑问的，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。