| 问题 | 放弃一切抗辩权利有法律实质意义吗，其类型有哪些？ |
| 分类 | 债权债务-债务债权 |
| 解答 |
在我国相关法律中，抗辩权是妨碍他人行使其权利的一种权利。换句话说就是权利人在行使其请求权时，相应的义务人是享有拒绝其请求的权利的。在很多情况下，当事人可以选择放弃一切抗辩权利。那么在实际中，如果放弃一切抗辩权利有法律实质意义吗? 接下来，小编为您解答这一疑惑。 一、放弃一切抗辩权利有法律实质意义吗? 抗辩权是用来对抗他人的请求权的，如果不行使抗辩权，就无法对抗他人请求权，自然请求权会得到法院或仲裁机构的认可。所以，放弃一切抗辩权是具有法律上的实质意义的。 二、抗辩权的类型 (一)抗辩权按其是否从属于主债权而存在，可以分为独立抗辩权和从属抗辩权。独立抗辩权是指抗辩权的一方当事人自己不必有主债权存在，只是在另一方行使债权请求权时，有对请求权予以抗辩的权利。比如时效完成抗辩权、先诉抗辩权。 而从属抗辩权则是指有抗辩权的一方当事人自己必须有请求对待给付的债权，此抗辩权只是从属于自己的债权而存在，本质上起担保作用，因而此债权一旦消灭，则其抗辩权也随即消灭。 (二)抗辩权按其行使效力的强弱不同，可以分为永久抗辩权和一时抗辩权。 永久抗辩权又叫消灭抗辩权、毁灭抗辩权，是指抗辩权的行使可以永远拒绝相对人的请求权的效力。在诉讼上表现为可使原告的起诉受到驳回的判决。 一时抗辩权，又叫延缓抗辩权、延期抗辩权，是指抗辩权的行使可以暂时地拒绝相对人的请求权效力。 (三)抗辩权按其是依法律规定或当事人的约定而生，可以分为法定抗辩权和约定抗辩权。法定抗辩权指法律明确规定的当事人对抗请求权的权利。而约定抗辩权则是指当事人之间基于契约自由原则而约定的对抗请求权的权利。抗辩权依法律规定而产生，没有任何疑问。值得研究的是，抗辩权是否可以依当事人之间约定而产生。 抗辩权是用来对抗他人的请求权的，如果权利人不行使抗辩权，就无法对抗他人的请求权，那么，相应的请求权就会得到法院等相关部门的认可。因此，可以说放弃一切抗辩权是具有法律上的实质意义的。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。