| 问题 | 敲诈勒索不是主犯判多久？ |
| 分类 | 刑事辩护-刑事处罚辩护 |
| 解答 |
一、敲诈勒索不是主犯判多久? 1、敲诈勒索案件之中的非主犯若是被认定为犯了敲诈勒索罪，可能会被判处三年以下有期徒刑、并处罚金。 《刑法》 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 2、敲诈勒索罪的立案标准一般是涉案公私财物价值二千元以上，若具有以下情形可将标准定为一千元以上： (1)曾因敲诈勒索受过刑事处罚; (2)一年内曾受过敲诈勒索的行政处罚; (3)对未成年人、残疾人、老年人或丧失劳动能力人敲诈勒索的; (4)以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的; (5)利用或冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的; (6)造成其他严重后果的。 二、敲诈勒索未遂如何认定? 1、被害人交付财物后及时报警抓获行为人，行为人系未遂。 在司法实践中，被害人在交付财物前报警或者交付财物后及时报警，民警当场抓获敲诈勒索行为人以及扣押冻结相关财物，应当认定为行为人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。 2、敲诈勒索罪的主观构成要件是“行为人具有非法占有目的”。 (1)非法是指没有法律关系基础而占有，一般表现为请求权基础的合法性。敲诈勒索罪的客观构成要件是暴力胁迫等行为，违背权利人的真实意思而占有，一般表现为请求权行使的合法性。没有合法的请求权，即没有法律关系基础，则具有非法占有目的;即使具有合法的请求权，具有法律关系基础，但是请求权在行使过程中实施暴力胁迫行为，违背权利人的真实意思，超出请求权的合理范围，也不一定就能阻却非法占有目的。 (2)对敲诈勒索罪的非法占有目的的推定属于事实推定，根据具体个案中展现出来的主客观方面的事实，并结合经验法则和逻辑，从基础事实中推断行为人的主观占有目的，行为人则往往有以下几点反证和辩护事由证明其请求权基础的合法性和请求权行使的合法性。 即使是敲诈勒索未遂，也有可能会成立敲诈勒索罪。对于特定的公民、单位来说，只要可以拿出自己确实被敲诈勒索了的证据，就可以报警。至于罪名是否成立，由公安机关依法侦查、法院依法审判后确定。法院审理案件后，若是认定敲诈勒索罪成立，可能会判处刑事处罚。 三、敲诈勒索罪与强迫交易罪区别是什么? 敲诈勒索罪与强迫交易罪区别包括犯罪主体不同、犯罪客体不同等。 1、犯罪客体不同。 强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。 2、客观方面不同。 强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。 3、主观方面不同。 强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 4、犯罪主体不同。 强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 敲诈勒索案件的涉案当事人不止一人的情形，法院通常会对主犯、从犯进行区分。法院一旦作出有罪判决，不管是主犯、还是从犯都有可能会被判刑。如果对敲诈勒索不是主犯判多久存在其他相关疑问的，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。