| 问题 | 信用卡欠款几万算诈骗罪 |
| 分类 | 刑事辩护-金融诈骗辩护 |
| 解答 |
一、信用卡欠款几万算诈骗罪 对于信用卡逾期拖欠款项一事，是否会被认定构成诈骗罪，并不仅仅局限于该信用卡欠款金额几万元的情况去进行评价判断。 通常而言，若持卡之人具备非法占有的主观意图，且其对信用卡用于透支的法定额度或期限超出了相关规定，并且在经过发卡银行两次有效催收之后，超过三个月仍然未予偿还，那么便有可能被视为涉嫌信用卡诈骗罪。 然而，倘若持卡人在透支消费之后，已经采取了积极的还款措施，或者能够提供合理的解释和证明，阐明其未能按期还款的原因并非恶意，那么通常情况下，他们将不会被认定为犯罪分子。 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条 【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 信用卡逾期欠款是否构成诈骗罪，不只看几万元欠款。若持卡人有非法占有意图，超规定透支，经银行两次催收超三月未还，可能涉罪。但持卡人积极还款或能证非恶意不还，通常不认定为犯罪。 二、信用卡欠款不还的后果 在此我们首先要明确指出，当信用卡使用者透支消费且逾期未予归还时，这无疑是一种违反合同规定的行为。 按照银行方面的规定，银行有权要求欠款者支付本金和逾期利息、滞纳金、超限费等各类相关费用; 倘若银行采取法律手段并最终胜诉的话，那么，欠款者仍须承担相应的诉讼费用。 其次，若欠款者出于非法占有的目的，以恶意透支的方式达到了一定金额，并且在逾期之后依然没有履行还款义务，此类行为有可能被判定为具有信用卡诈骗罪的特征，从而面临承担刑事责任的风险。 此外，逾期不还款将为欠款者带来负面的信用记录，这种记录将会对欠款者未来的各项贷款活动，乃至生活的其他方面产生潜在的阻碍作用。 《民法典》（2021.1.1生效）第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民法典》第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民法典》第六百七十七条 借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 三、信用卡欠款被起诉怎么判 依据现行相关法律法规之规定，在信用卡欠款事宜引发诉讼之后，司法机构通常参照以下几个要素做出裁决：1.被告人是否具备清偿债务的力量；2.是否存有恶意透支的不当作为。通常而言，倘若被告人具备偿债能力却故意拖延拒不履行债务义务，司法机关或要求其设定期限内结清债务，同时承担由此带来的违约责任。然而，如若被告人确实无力承担该笔债务，则可以尝试与金融机构磋商以制定相应的分期还款计划。但是，如果恶意透支现象确凿无疑，那么当事人很可能面临涉嫌犯有信用卡诈骗罪的指控，并须为之承担刑事责任。请各位务必注意，每个案件的裁决结果均需视案情的具体情况而定，无法仅凭某几点因素便给予明确答复。 信用卡逾期欠款是否构成诈骗罪，不只看几万元欠款。若持卡人有非法占有意图，超规定透支，经银行两次催收超三月未还，可能涉罪。但持卡人积极还款或能证非恶意不还，通常不认定为犯罪。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。