| 问题 | 因防卫过当而获罪怎么判 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事处罚辩护 |
| 解答 |
一、因防卫过当而获罪怎么判 根据《中华人民共和国刑法》第二十条之明确规定，若某位公民因防卫措施失当致使受害者受伤害，那么他有可能承受刑事指控的惩罚。 然而，由于他采取防卫行为的初衷是为了维护自身和他人的合法财产权、人身安全等重要利益，法院在审理案件时将会审慎评判其行为是否已经超越了法律所允许的必要限度，随后依据此结果判决定性减轻还是完全豁免惩戒。 倘若被告方的防卫举动确已越轨且造成了严重的后果，那么他面临被定罪的风险。 但是，考虑到他的行动宗旨在于保卫自我或他人的法定权益，法院可能会按遵循相关法律法规，给予从宽或减轻刑罚的处置。 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 二、因防卫过当或者避险过当,会判处几年以下有期徒刑 在防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害时，应承担相应的刑事责任，然而这并不代表无需承担任何法律后果，对受害人、社会和自身都具有深远影响，应当在刑事审判中根据相关法律规定来进行减责或免于处罚的处理。 同样地，不履行紧急避险义务且超越必要限度而导致了不应有的损害结果，也应被认定为构成犯罪行为。 同样，这类情况亦然需要承担刑事责任，只是在具体量刑时可能会考虑法定的宽恕性情节，从而酌情减轻或免予刑事处分。 《刑法》第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 根据《中华人民共和国刑法》第二十条之明确规定，若某位公民因防卫措施失当致使受害者受伤害，那么他有可能承受刑事指控的惩罚。 然而，由于他采取防卫行为的初衷是为了维护自身和他人的合法财产权、人身安全等重要利益，法院在审理案件时将会审慎评判其行为是否已经超越了法律所允许的必要限度，随后依据此结果判决定性减轻还是完全豁免惩戒。 倘若被告方的防卫举动确已越轨且造成了严重的后果，那么他面临被定罪的风险。 但是，考虑到他的行动宗旨在于保卫自我或他人的法定权益，法院可能会按遵循相关法律法规，给予从宽或减轻刑罚的处置。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。