| 问题 | 借款合同无效保证责任如何处理 |
| 分类 | 债权债务-个人债务 |
| 解答 |
一、借款合同无效保证责任如何处理 保证合同毫无疑问作为主债权债务合同的重要组成部分，在家规家训中，仍旧保持着所在角色的（即主债权债务合同）从属性。当然，若主债权债务合同宣告无效，相信保证合同也会相应地自责与失效，除非法律另作另行规定。一旦确认保证合同失效，愿债务人真诚自省、保证人诚信履约、债权人以和为贵，找到自己所应承担的那份不容推卸的民事责任。 至于借款合同无效的情况，理所应当的，保证合同也将随之失效。若是因借款合同无效而引发保证合同失效，原则上，作为保证人，无需承担保证责任。然而，如果保证合同失效并非出于借款合同的无效，而是由于保证人、债权人或债务人自身的过失引起，那么他们便应该根据彼此的过错来担负起应有的民事责任。举例来说，如保证人明明知道借款合同无效却依然提供保证服务，那么他很可能需要为此付出一些代价。总而言之，如何界定并处理保证责任，主要得看借款合同无效的真正原因以及当事人之间是否存有过失。若借款合同无效是由自然灾害或者其他法律予以规定的原因导致，我们可以理解为保证人有理由不对借款之债负任何责任。倘若借款合同无效实则源自于保证人、债务人或是债权人自身的过失，那么他们就需依据各自的过失程度，相应地去承担各自所需承担的民事责任。 《中华人民共和国民法典》第六百八十二条 保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。 保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 二、借款合同无效还款行为是否有效 依据我国《中华人民共和国民法典》第一百五十五条及第一百五十七条之明确规定，若某项借款合同被判定为无效，那么此项合约从始至终都不具备任何法律拘束力。参照第一百五十七条相关内容，如某人参与了已被视为无效的合同并从中获取了某些财产，则应对这些财产进行归还。若借款人早已偿还欠款，那么这样的还款行为实际上等同于因参与无效合同而获得的部分财产，也应向出借方予以归还。若是付款行为已经完成，并且无法再行返还原状，那么应当将这笔款项以实物或货币形式进行折扣赔偿。倘若双方当事人皆存在过失，应各自对其行为负责，支付相应对价。因此，尽管在法理层面还款行为确实具有有效性，然而其实际效力却取决于合同是否被判定为无效以及双方当事人的过失程度。 《中华人民共和国民法典》第一百五十五条 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 在确定担保合同效力时，确保它作为主债权债务合同的重要构成部分，其本身必须依赖于主合同有效这一先决条件。如果主合同不受法律支持而宣告失效，那么担保合同一般而言也是无效的，除非相关法律法规另有明确规定。在此情况下，保证人、债务人以及债权人需要依据各自在合同履行过程中所产生的过失，承担相应的民事责任。举例来说，如果保证人在明知主合同无效的前提下仍然提供了担保，那么他就有可能需要为自己的行为负责。具体的责任范围将主要取决于主合同无效的原因以及各当事人在其中所扮演的角色及其过失程度。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。