| 问题 | 口头借款协议书有法律效力吗 |
| 分类 | 债权债务-个人债务 |
| 解答 |
一、口头借款协议书有法律效力吗 根据我国民法典的规定，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或其他形式进行。 这就意味着，口头借款协议在民法典的层面上是被认可并具有一定法律效应的。 然而，如果现行的法律法规或双方当事人对此有所约定的话，则应遵循相关规定选择适当的形式。 结合《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定来看，一项有效的民事法律行为必须同时具备以下三个基本要素：行为人需具有适格的民事行为能力，其意思表示须为真实且无任何欺诈、威胁等不当情形，并且不得违反法律、行政法规中的强制性规定，亦不可悖逆社会公共秩序与善良风俗。 实践中，对于口头借款协议的法律效力问题，我们还需进一步审视如下几个方面的因素：首先，借款方与贷款方的民事行为能力是否均符合法律的相关规定； 其次，双方法律主体的意思表示是否真实，完全排除欺诈、胁迫等不法因素； 再次，借款协议的具体内容要确保合法合规，既未触犯法律禁止性的规范，也未违背社会公共道德和伦理观念； 最后，还需有充足的证据能够证实借款事宜确已发生，例如证人证言、银行转账记录等等。 若能达到以上所有要求，那么该项口头借款协议在法律上将被视为有效成立。 然而，值得注意的是，如果未来涉及到以诉讼方式确认借款事实之诉求时，我们很可能需要更多的证明材料予以支持口头借款协议的具体内容及其有效性。 《中华人民共和国民法典》第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式； 法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 二、书面借款协议书的法律效力大于口头的吗 书面借款协议书的法律效力通常大于口头借款约定。书面协议能明确借款双方的权利义务、借款金额、利息、还款期限等关键要素，具有更强的确定性和可操作性。而口头约定往往在细节表述上较为模糊，容易引发争议，且在发生纠纷时举证难度较大。《中华人民共和国民法典》规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。所以，为避免后续可能的纠纷，借款最好签订书面协议，以保障双方的合法权益。 三、口头遗嘱是否具有法律效力？ 口头遗嘱在特定情况下具有法律效力。根据法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 要使口头遗嘱有效，需满足危急情况、两个以上见证人在场见证等条件。若不满足这些条件，口头遗嘱可能不被认定为有效，可能会导致遗嘱无法按照遗嘱人的意愿执行，从而引发遗产继承纠纷。所以，在设立遗嘱时，应尽量遵循法定形式，以确保遗嘱的法律效力。 根据《中华人民共和国民法典》，口头借款协议在满足行为人具备民事行为能力、意思表示真实且不违反法律规定的前提下，具有法律效力。但需注意，若法律法规或当事人另有约定，应按约定执行。实践中，口头协议的有效性取决于双方的民事行为能力、意思表示的真实性、内容的合法性以及是否有足够证据支持。在诉讼中，可能需要更多证据来证明协议的内容和有效性。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。