| 问题 | 袭警罪中暴力程度的认定有何规定 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
| 解答 |
一、袭警罪中暴力程度的认定有何规定 关于袭警罪中暴力程度的具体认定有哪些法律规定？ 对于袭警罪的判定标准： 首先，该犯罪行为所侵犯的直接客体无疑是人民警察正常行使职权的执法管理活动。 其次，侵害的对象应明确限定为正在依法履行职务的人民警察。在客观方面，则具体表现为以暴力方式、威胁手段来阻碍人民警察依法执行公务或履行职责，并最终导致了严重后果的行为。 然而，构成此项罪行的主体必须满足法定年龄和具备刑事责任能力的条件，方可成为潜在罪犯。 最后，对于那些实施暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的行为人，法律将予以严厉制裁，即判处三年以下有期徒刑、拘役或管制；若采用枪支、管制刀具，甚至驾驶机动车撞击等极端手段，严重危害到其人身安全者，则将面临更为严重的刑罚，即三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 二、袭警罪中正当防卫的界限有何规定 袭警罪中的正当防卫界限规定如下：在警察执行公务时，若行为人存在不法侵害行为，且该不法侵害正在进行，行为人出于防卫目的采取的制止不法侵害的行为，若没有明显超过必要限度造成重大损害的，属于正当防卫。但需注意，判断是否“明显超过必要限度”要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫行为的性质、手段、强度、时机等因素。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。若不法侵害已经结束，再对警察进行攻击则不能认定为正当防卫，可能构成袭警罪等其他罪名。 三、袭警罪中缓刑适用条件有哪些？ 袭警罪中适用缓刑需满足以下条件：首先，犯罪分子被判处拘役或者三年以下有期徒刑。其次，犯罪情节较轻，如袭警行为的手段相对温和、未造成严重后果等。再者，有悔罪表现，犯罪分子真诚悔悟自己的袭警行为，积极配合司法机关调查等。最后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，比如该犯罪分子在社区内一贯表现良好，没有不良行为记录等。只有同时满足这些条件，法院在综合考量后才可能判处犯罪分子缓刑。但具体是否适用缓刑，还需根据案件的具体情况由法院依法作出决定。 袭警罪侵犯警察执法管理活动，对象须为依法履职的警察，暴力、威胁手段阻碍执行公务，致严重后果。主体需具法定年龄和刑事责任能力。暴力袭击受严厉制裁，三年以下有期徒刑、拘役或管制；使用极端手段如枪支、管制刀具或驾车撞击等，危害人身安全者，处三年以上七年以下有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。