当涉及到交通意外事故的责任判定问题时，我们必须认识到这一点:
交通事故认定书的最终责任归属并非一成不变，它仍具有被推翻和质疑的可能。
在此情况下，若相关方对所做出的责任判定结果表示强烈不满，他们完全有权通过向上一级公安机关提出申请来对该责任认定进行复核。
更进一步来说，如果上级公安机关交通管理部门认定原有的道路交通事故认定确实存在错误或不公正的情况，那么他们将依法责成原办案单位重新展开调查并对责任进行新的认定。
如此以来，修订后的复核结论便能够得到有效的推行和实行。
因此，我们需要明确的是，交通事故认定书的责任认定其实是具备被改变以及被挑战的可能性的。
即便在经过上述复杂程序后，最终的复核仍维持了原有的责任认定结果，但这并不意味着无法通过其他方式对此提出异议。
当事人仍然有权在后续向法院提起诉讼之时，提供充足的证据证明原来的责任认定结果存在错误，并据此请求法庭不予以采纳该责任认定结果。

《道路交通事故处理程序规定》第七十六条
上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
上一级公安机关交通管理部门认为调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定的，在责令原办案单位补正或者作出合理解释后，可以作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有下列情形之一的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论：
（一）事实不清的；
（二）主要证据不足的；
（三）适用法律错误的；
（四）责任划分不公正的；
（五）调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。