在通常情况下，合同订立之前的口头允诺在法律层面上或许具备着一定程度的有效性，然而这种方式却存在着巨大的风险以及不稳定性。
依照我国《民法典》相关规定来看，合同既可以采取书面形式来呈现，也可以选择口头或者其他形式展示。
假如双方能够切实证明口头承诺的实际状况及其具体内容，而这些承诺又没有触犯到法律法规所设定的强制性规定的话，那么它们便有可能被视为合同的一个组成部分。
然而，在现实操作过程中，证明口头承诺的存在及其内容往往显得颇为艰难，这就很可能导致纠纷的出现。
由于缺乏书面的明确记载，双方对于承诺的具体细节可能会产生不同的理解。
为了规避此类风险，我们强烈建议将重大约定事项以书面合同的形式加以确认，以此来明确双方享有的权利与承担的义务。
如此一来，当争议发生之时，便能够提供清晰且有力的证据支持。