在我国现行《民法典》框架下，格式条款被认定为无效的情况主要涵盖了以下几个方面：
首先，当格式条款具备了《民法典》所明确列举的无效民事法律行为特征时，即如合同缔结过程中存在一方欺诈、胁迫另一方，导致合同结果严重损害到国家公共利益的情况；
亦或是合同缔结双方故意勾连，造成国家、集体乃至第三者的重大利益损失等情形，这些格式条款均将被视为无效。
其次，若提供格式条款的一方在制定条款时，不当地免除了自身的责任，或者减轻了自己的责任，同时又加重了对方的责任，甚至是限制了对方的主要权益，那么这样的格式条款也会被认为是无效的。
再者，如果格式条款的提供者在制定条款时，排除了对方的主要权益，那么这样的格式条款同样会被视为无效。
此外，如果格式条款在制定过程中未能遵循公平原则来确定当事人之间的权利和义务关系，那么这样的格式条款也会被视为无效。
最后，如果在对格式条款的理解上出现了分歧，并且格式条款的提供者并没有对此做出清晰明了的解释，那么法院将会作出不利于提供格式条款一方的解释，从而使得该格式条款被认定为无效。
总的来说，格式条款的效力问题需要从多个角度进行综合考量，以确保合同双方的权利和义务能够得到公平合理的分配。