根据相关法律法规，签署的免责协议在大多数情况下均具有有效性。
通常来说，只要各方当事人以自愿平等协商为基础，且所签订的免责协议不违反任何法律、行政法规的规定，那么它便被赋予了法律效力。
然而，值得我们注意的是，对于可能导致对方人身伤害或因故意或重大过失给对方造成财产损失的免责条款，它们将被视为无效条款。
在我国现行法律体系中，协议免责仅适用于民事责任与行政责任领域，而无法免除刑事责任。
这是因为，刑事犯罪行为不仅仅侵犯了受害者的合法权益，更为严重地破坏了国家的统治秩序，因此，其责任承担必须由检察院代表国家予以追究，最终由人民法院作出权威判决。
然而，在英美法系国家之中，存在着一种适用刑事犯罪的辩诉交易制度，即公诉方有权与承认犯罪事实并愿意悔过自新的被告谈判，达成减轻其刑责的协议。
这种方式尽管在广义上仍然属于协议免责的范畴，但在我国现行刑法制度中尚无此项规定。
近年来，我国对刑事制度进行了变革性的探索，如果被告积极主动地向受害人支付经济赔偿金，实际上可以考虑适当减轻其应受的刑罚。
为了使免责协议具有法律效力，除了必须遵守责任范围的限制之外，还需满足以下基本要求：
首先，协议双方必须对协议内的各项条款拥有自主决定权；
其次，这份协议必须是协议双方在完全自愿、平等的前提下达成的成果；
最后，协议的内容不得违法法律、行政法规的强制性规定，更不得损害社会公共利益及第三方利益。
尤其需要注意的是，对于明显不公平对待某方的协议，同样可能面临被依法撤销的风险。
关于协议免责的具体表现形式。
无论采取书面记录方式还是口头表述形式，无论是直接说明还是间接体现，免责协议都有着同等的法律认可度。
然而，从法律角度来看，通过书面形式来记录免责协议能更好地确保协议免责的有效性得到证明。

《民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。