在法律层面上，对以他人名义进行的借款行为的法律效应的判断，必须依据具体情形来作出客观评价。
通常而言，假如债务的真正借贷方清楚地知道其借款行为实际上是以他人之名，而他与这位名义借款人之间存在着代理协议或者债务真正借贷方得到了出借人对于以他人名义借贷的明确许可，那么这笔贷款合同在规范上可能依然具有有效性。
然而，若出借人并不知晓这种借用他人名义借贷的实情，名义借款人提供给了出借人正式的借款票据或借款合同，然后出借人将相应款项支付给出借人，名义借款人再把这些资金转交至实际借款人手中，在此种情况下，名义借款人很有可能需要为偿还该项贷款承担起不可推卸的法律责任。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。