当遇到没有转账记录的借条纠纷时，一般来讲也具备起诉的可能性，然而其中可能潜藏着一些潜在的风险。
若仅凭借条而无转账记录作为佐证，则需结合其他相关证据以证实借款事实的确立。
例如，双方就借款事宜的聊天记录、证人证言等等。
倘若未能提供充足的证据以证明借款事实的真实性，那么当事人可能将面临败诉的困境。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。