当面临仅凭一张借条就试图进行诉讼的情形时，首要任务是验证该借条的真实性、合规性以及它与案件本身的紧密联系。
原告自然负有举证的法律义务，借条作为一种重要的书面证据，必须提交至法院，接受严格的质证和审查程序。
在审判过程中，法院将依据借条的具体内容、借款人的亲笔签字、借款金额、还款期限、利息约定等关键信息，结合当事人的陈述及其他可能存在的证据，例如转账记录、见证人证言等，来综合评估借条的真实性。
若借条能充分证实借款事实的存在，并且无其他反面证据予以反驳，法院很可能会做出判决，要求借款人履行债务。
然而，仅仅凭借一张借条或许无法全面反映借款关系的所有细节，比如借款的实际用途、资金来源、借款双方的关系等等。
因此，当事人可能需要提供更多的证据来支持他们的主张，或者请求法院协助调查收集相关证据。
只要借条与其他证据相互印证，能够构成一个完整的证据链，那么即便只有一张借条，也足以成为判定事实真相的有力依据。
总而言之，尽管仅有一张借条，但它仍然可以作为诉讼中的一项重要证据。
然而，为了确保借款关系的完整性和合法性得到充分证明，可能还需结合其他证据和当事人的陈述。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。